Unsere Website verwendet Cookies. Durch deren Nutzung stimmen Sie diesen Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies finden Sie hier


Klinische Forschung
Beispielloses Engagement für die Forschung als Antrieb für Innovationen.
Biomechanische Analyse
Die Auswirkungen von Aspen-Orthesen auf den menschlichen Körper wurden von einigen der besten biomechanischen Labors der Welt untersucht. Das Verständnis für die biomechanischen Auswirkungen auf einen Patienten ist für eine klinische Entscheidungsfindung äußerst wichtig. Die biomechanische Untersuchung liefert letztendlich einen Einblick in einen Heilungsmechanismus für das endgültige Behandlungsergebnis. Die Durchsicht der Literatur kann Ärzten helfen, sich darüber zu informieren, wie, wann und wo sie Aspen-Orthesen einsetzen können.
Veröffentlichte Forschung
- A Randomized Clinical Trial Comparing Extensible and Inextensible Lumbosacral Orthoses and Standard Care Alone in the Management of Lower Back Pain. Morrisette DC, Cholewicki J, Logan S, Seif G, McGowan S. Spine. 2014;39(21):1733–1742.
- The Effects of Lumbosacral Orthoses on Spine Stability: What Changes in EMG Can Be Expected? Cholewicki J. Journal of Orthopaedic Research. 22 (2004) 1150–1155.
- Comparison of Trunk Stiffness Provided by Different Design Characteristics of Lumbosacral Orthoses. Cholewicki J, Lee AS, Reeves NP, Morrisette DC. Clinical Biometrics. 2010;25(2):110-114.
- Comparison of Motion Restriction and Trunk Stiffness Provided by Three Thoracolumbosacral Orthoses (TLSOs). Cholewicki J, Alvi K, Silfies SP, Bartolomei J. Spinal discord Tech. 2003 Oct;16(5):461-8.
- Biomechanical Analysis of Cervical Orthoses in Flexion and Extension: A Comparison of Cervical Collars and Cervical Thoracic Orthoses. Gavin T, Carandang G, Havey R, Flanagan P, Ghanayem A, Patwardhan A. Journal of Rehabilitation Research and Development. 2003 Nov;40(6):527-38.
- Assessing Range of Motion to Evaluate the Adverse Effects of Ill-Fitting Cervical Orthoses. Bell K, Frazier E, Shively C, Hartman R, Ulibarri J, Lee J, Kang J, Donaldson III W. The Spine Journal. 9 (2009), 225-23.
- Do Cervical Collars and Cervicothoracic Orthosis Effectively Stabilize the Injured Cervical Spine? A Biomechanical Investigation. Ivancic P. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Mar 12.
- Comparison of Three Lumbar Orthoses Using Motion Assessment During Task Performance. Krag MH, Fox MS J, Haugh LD. Spine. 2003 Oct 15; 28(20): 2359-67.
- The Effects of Lumbosacral Orthoses on Spine Stability: What Changes in EMG Can Be Expected? Cholewicki J. Journal of Orthopaedic Research. 22 (2004) 1150–1155.
- The Effects of Lumbar Orthoses on the Range of Motion of the Lumbar Spine During Fifteen Activities of Daily Living. Miller C, Bible J, Biswas D, Whang P, Grauer J. The Spine Journal. 9 (2009) 200S.
- How Effective is the Newport/Aspen Collar? A Prospective Radiographic Evaluation in Healthy Adult Volunteers. Hughes SJ. J Trauma. 1998 Aug; 45(2): 374-8.
Technische Berichte
- Druckverteilung: Ein Vergleich der Vista TX von Aspen und der Optec ProGlide 174.
- Absorptions- und Übertragungseigenschaften der Polsterung der Zervikalorthese.
- Bewertung der Dämpfungseigenschaften von Polstern in Zervikalorthesen.
- Kordelzug Haltbarkeit und Festigkeit.
- Vergleichende Bewertung von drei Zervikalorthesen in Extension, Lateralbewegung und Rotation: Ein Vergleich der Vista Cervical Collar, der Aspen Cervical Collar und der Miami J Cervical Collar.
- Vergleichende Beurteilung von zwei Zervikalorthesens in Flexion und Extension: Ein Vergleich zwischen der Sierra Universal Collar und der Philadelphia Cervical Collar.
- Studie zur Bewegungseinschränkung der Zervikalorthese.
- Durchbiegung unter Belastung: Ein Vergleich der Vista TX von Aspen und der Optec ProGlide 174.